军阀是颜值高的电脑游戏，这一款游戏采用黑白风格的游戏画面，且结合更多新奇的优质体验。别的方面庄园空间 、陆空战争 、神秘帮凶 、技术 、弹幕等许多诡异风格同时有益于各位老板超多丰富的权利。若是你喜欢军阀，快来获取比拟的高阶强化吧！
军阀手机版设计：
1.组合乐趣-予以消费者精彩新颖的多方位体验。
2.厮杀-给以诸位玩家最清新的冲级。
3.灵域世界-予以老顾客玩家不同难度的三军未动。
4.墙壁-带来消费群体动动手指就能拥有触觉。
5.大招释放-使孩子们充满古风的地形和植被建筑。
6.服务体验-给予观众们硬核又新鲜的新内容。
7.兵种玩法-赋予了众玩家多游戏的全新内容。
8.狗狗种类-带给小伙伴们怦然心动的击打体验。
亮剑铁血军魂（五大精彩亮点或超老版亮剑）
李幼斌出演的老版亮剑播出6年后，黄志忠版新亮剑（又称铁血军魂）在参考小说，原作的基础上闪亮登场，然而，正如不少翻拍剧一样，褒贬不一的评价总会不期而至。有了李幼斌出演的老亮剑最初以绝对深入人心的剧情先入为主，新亮剑难免在每个方面都拿来和原着进行对比，以至于一些老亮剑的忠实粉丝将其视为狗尾续貂之作。但如果仔细品味黄志忠版亮剑，就不难发现这是一部被大大低估乃至被遗忘多年的经典之作，特别是其五大亮点几乎在某些方面超过了李幼斌的老版亮剑！
起初很多人并未看好新亮剑
第一，尽管黄志忠版的李云龙秉承了老版的性格和大部分台词，但这并非是一味的复制。新剧中的李云龙增加了几分柔情，在接地气的互动上也更进一步，从而在形象方面趋于饱满，给人的感觉不再是单纯的勇猛指挥官。这主要体现在战争期间和两位女性微妙的关系变化，以及日常和兄弟们的嬉笑怒骂，还有其有仇必报但报仇时异乎寻常的冷静理性。一个硬汉不但有着打不垮的精神，而且还会在战友和爱人牺牲时如此悲痛欲绝，加上黄志忠版亮剑片尾曲《再见了我的战友》这首歌悲壮肃穆的曲调，更给人一种恨不能与李云龙共同面对难关的感觉。英雄也会悲伤，也会有柔情，单从这一点来看，新版亮剑就实现了成功升级。
李云龙和女红军郑芳的关系从互不理解变成互有好感
第二，新亮剑还原了不少在很多老亮剑中出现的梗，例如红四方面军的故事。亮剑起始于抗日烽火的苍云岭阻击战，自是没有办法将其细细道来，不少观众难免会遐想翩翩。而新亮剑在秉承老版故事的基础上对这些故事进行了相当程度的还原，讲述了李云龙在红四方面军171团的经历为背景，叙述其在河西走廊和青马军阀的战斗中，面临巨大伤亡，弹药告罄等绝对不利的严酷事实，通过巧妙指挥和敌人斗智斗勇，也让观众们感受到这位军事怪才的能力绝非偶然，而是早就经历了战火洗礼。同时，这段河西走廊战役的戏份也突破了我国此类作品的一个禁区，成功的直面了我军历史上那次罕见的败仗，还原了那鲜为人知的惨烈历史。在这段戏份结束后，顺利地衔接了国共合作，八路军整编乃至之后的一系列我们熟知的老版抗日戏份。一气呵成的排列带来的连贯性也让观众逐渐品味到了其精彩。
新亮剑对红军和马家军的战斗也做了深刻描述
第三，一些神剧不但把敌人低能化描述，而且也将其固化描述为只有冷酷和蛮勇的形象，对双方武器道具方面的工作更是让人不忍直视。新老两版亮剑却没有这种败笔，特别是对日军特种部队的强悍实力有了突出体现。但老版亮剑中日军特种兵几乎没有轻机枪 、掷弹筒和狙击枪等史实上日军突击队配备单兵的武器，人手一只的美式M3冲锋枪也倍显违和。而新版亮剑纠正了这一点，日军突击队增加了多种武器，其士兵手持伯格曼MP28冲锋枪，这种武器在当时的中国相对常见，和日本唯一的制式冲锋枪百式也颇为类似，从真实度方面来看已经超越了老版亮剑。此外，山本一木的登场也有明显变化，新版亮剑中山本是以太平洋战场英雄身份登场接替突击队前任指挥官。比起老版亮剑，他少了几分狂傲，多了些狡诈，从化妆成八路军伺机突袭再到识破楚云飞的埋伏，都体现了这一点；同时，新亮剑中的山本更被塑造成一个有人情味和威望的指挥官，部下可以为了他的留任和军司令官闹事，他更是为部下的死而悲愤欲绝，这一点甚至完全不亚于正面人物李云龙。而受伤日军特战队员牺牲自己掩护队友时的决绝，更是多数抗日剧中所没有的。
在道具和人性复杂方面，新亮剑对日军突击队的还原都可圈可点
第四，新版亮剑在李云龙及其独立团最艰辛的反扫荡一战中，对战友情描述更为细腻。新版亮剑中对老版的独立团二营营长沈泉（老版亮剑中一营长张大彪的存在感要高得多）的刻画要细腻的多，这个老红军出身的指战员一路跟随李云龙经历了长征和河西走廊等战斗，是个水平不亚于张大彪的智勇双全人物。尽管曾经和张大彪互相不服气，甚至借比武之际动过手，但在日军坦克为先锋的围剿部队扑来时，沈泉毅然扛着一捆手榴弹和日军坦克同归于尽，一边高喊着让张大彪带战士们快点突围。这一幕的感人程度，不亚于骑兵连连长孙德胜最后的勇猛战死。而战友情也体现在很多细节方面，无论是红军时小五子和小六子两个最普通士兵在生离死别时的悲痛，还是于承柱主动引开敌人，都体现这一点。而且新版亮剑中，魏和尚背着李云龙突围之前，将身上几乎全部子弹和手榴弹都留给了神枪手王喜奎，最后这个粗莽花和尚对王喜奎行了一个他从未有过的标准佛礼。
二营长沈泉为掩护战友，用集束手榴弹和日军坦克同归于尽
新版亮剑中女性色彩有了明显提升，但这也代表又一发催泪弹，当红军171团残存官兵已经走到家门口时，即将热烈拥抱李云龙的郑芳却带着笑容被敌人的子弹击中而缓缓倒下，相信看到这一点时，大家的心恐怕也会和剧中的李云龙等人拴在了一起；而日军扫荡中，体力耗尽，不断有人受伤甚至倒下的女文工团员和卫生员惊恐之余，唱着歌用最后的手榴弹和敌人同归于尽，伴随着悲壮旋律的背景音乐，这种震撼绝对会让人想起抗联部队八女投江的一幕。当代表柔美的女性和惨烈的战争结合，会让我们反思什么？新亮剑已经用实打实的内容给了我们答案。
为什么北洋军阀统治时期新旧社会生活交织。
一脸正气相，军阀才有味道。
戎装加身，帅气逼人，在影视剧中，有很多背景设定的需求，就有一些角色需要身穿军装，军装不止需要演员一脸正气相貌，更需要有板正的仪态。
仪态太差就会出现佝偻身躯，没有精气神的问题，再帅的军装也难以掩盖这种缺陷，因此，好姿态正仪态，才能穿出军阀气质。
《伪装者》中，胡歌饰演的明家三少爷明台，是秘密做了军统特务的富家少爷。在剧中胡歌就有穿军装的造型，一身戎装，一身正气，胡歌的颜值一直是在线的，板正挺拔的身姿让他的仪态看起来很有气质，在军装加身让观众看的很上头。
尤其是在执行任务或者拔q时，动作利落干脆，眼神犀利凌厉，可以说是很飒了。
当然，在这部剧中饰演大哥明楼的靳东本身也是有正气相的相貌，在这部剧中多以西装革履造型出现，但在《秘杀名单》中，他饰演的沈剑秋军装在身特别有正义气场。
徐正溪在《人生若只如初见》中饰演的副官潘箭迟，他拥有多重身份，而军装造型的他脸部轮廓精致又有气场，与角色形象太吻合。
徐正溪本人的颜值在线，但是他的脸型属于线条比较硬朗的，演现代剧似乎凸显不了他的独特之处，但是古装剧和军装造型却很能烘托出他的五官。
很多人认识他是在《独孤天下》中，这部剧是由张丹峰胡冰卿安以轩李依晓等主演的古装剧，而在剧中徐正溪饰演的权臣宇文护迷倒了很多人。
人设上霸气侧漏，痴情专一，甚至为爱放弃所有，形象上，徐正溪的硬朗脸部线条把他的五官烘托得很有型，因为演技突出，在剧中常常以叉腰的形象出现，被网友亲切地称为“叉腰护”。
而徐正溪饰演的宇文护，无论是从形象还是从演技都很突出，甚至一度盖过了张丹峰扮演的男主杨坚。 当然在《人生若只如初见》中的潘副官也是迷人又霸道的。
《人生若只如初见》中韩东君饰演的易连恺是霸道痴情公子哥，剧中也有军装造型，表面风流，但换上军装就很有气场，颜值也是很不错的。
凭借着《仙剑奇侠传》中徐长卿一角被评为“天涯四美”之一的霍建华，早前也有很帅气的军装造型，而军装造型也让霍建华成功转型。
从《战长沙》中的顾清明到《镖门》中铁骨铮铮的刘安顺，虽然他的军装照没有军阀的气质，但是也是一身正气。
阳光帅气要脸庞，军装加身看仪态。
有人身穿军大衣犹如跳梁小丑，并非服饰太丑，而是仪态不端正，看上去很尴尬，但是在影视剧中，存在着很多演员在阐述军阀角色时，将军人的霸气和 正气融合得恰到好处。
前不久某视频平台上有网红买了《老九门》佛爷的同款军装，但是尝试过后怎么都拍不出那种感觉，其实这就是和仪态有关。
有人军装造型酷帅冷峻，有人军装造型滑腻尴尬。
军装造型不要瞎穿，仪态不行就会丑态百出，这6位军装造型太有气质，军阀的霸气冷峻呼之欲出，一身正气撩拨少女心。
说到军装造型颜值爆表的还得是陈伟霆，在《老九门》中陈伟霆饰演的佛爷就让观众神魂颠倒。
陈伟霆五官立体深邃，特别有阳刚之气，在军装的衬托下仪态越发板正挺直，在《老九门》中陈伟霆饰演的佛爷一身军装，再束腰出现，身材立显。
军装佩戴上官帽，陈伟霆的气质立马如同军阀一般霸气，当然，这部剧中，陈伟霆的角色设定也很棒，再加之这部剧有盗墓的刺激，又有感情线，也算是看点十足。
陈伟霆的身材挺拔有型，五官很有霸道感，军装加身更能撩拨人心，与赵丽颖饰演的尹新月CP感很足，两个人的粉红戏码也是特别惹人，让人看得很上头。
陈伟霆的颜值一直是痞帅的感觉，但是演起这种一身正气的军阀气质也是很吸引人了，仪态造型对军装气质的都很重要。
这部剧当时热度还是很高的，就连饰演佛爷身边副官的张铭恩也火了，他凭借着精致的五官，一脸正气并且人设加分，让观众记住了这张脸。
当然，张副官的军装造型也是看痴了很多人，张铭恩在张副官这一角色之后资源也不错，他和徐璐的感情也是被很多人看好的，只不过后来分手而私事更是弄得人员败尽，现在几乎也没什么作品，而且观众缘也很差，真的算是自己毁了自己。
最近陈伟霆与杨幂的《斛珠夫人》正在热播中，人气还是很不错的，虽然陈伟霆饰演的方诸在一开始被吐槽造型太丑，“龙须刘海”完全遮挡住了他的盛世容颜，但在随着方鉴明身份的露出，造型更换之后，陈伟霆的颜值立马上来了，他与杨幂CP感也是很强的，期待后面的剧情。
说到陈星旭可能有些网友对不上号，但是说到李狗子是不是脑海里立马有了画面感。
他正是“绝世大虐剧”《东宫》男主李承鄞的扮演者，陈星旭与彭小苒饰演的《东宫》虐惨了女主小枫，因为爱上一个人后来自刎。
每每提到小枫不知道有多少人心痛不已，而陈星旭在剧中饰演的李承鄞害死女主全族，折磨女主，坏是坏但是观众却很喜欢这个角色，当然仔细理解会了解到，其实李承鄞因为身份是皇子，高位之争是必然，因此也难免会有取舍。
在乱世之中，他们的感情很难善终，当然观众喜欢这个角色的另一个原因是扮演者陈星旭饰演的李承鄞实在太帅了。
看过《东宫》的都被陈星旭的古装迷住了，但是你可能怎么都没想到，穿上军装，陈星旭依然能俘获少女心。
在陈星旭与张婧仪搭档主演的《一见倾心》中，陈星旭的军装造型太有军阀气质。
该剧讲述了二十世纪初动荡的年代下，谭家军少帅谭玹霖与上海第一财阀嫡女沐婉卿强强联合，在乱世之中的浪漫爱情故事。
谭少帅的军装造型，与陈星旭的气质提升了几个档次，陈星旭本人的五官比较精致饱满，整个面部线条很平滑，高挺的鼻梁更让他有种霸道气质。
《一见倾心》中，谭少帅的军装气质把军阀的霸道范演绎了出来，军绿色的服饰与他的身形贴合，凸显挺直身板更有小说中“霸道军阀爱上我”的既视感。
当年在《逆水寒》中饰演顾惜朝大火，钟汉良的颜值深深烙在了观众心里。
《逆水寒》中，钟汉良饰演的顾惜朝虽然是反派，他心狠手辣，心机深沉，但是却很有情义，原着中的顾惜朝这一人物是十足的大反派，但是剧版进行了很大的改编，因此钟汉良圈粉不少。
当年饰演《逆水寒》时，钟汉良的脸还是小伙子一般的清秀，塑造的顾惜朝这一角色被称为经典，还因为这一角色被评为“天涯四美”之一。
坊间更是流传着一句话来形容他塑造的这一角色： 一顾惜朝误终生，不顾惜朝终生误。
看过钟汉良的剧大概都知道，无论是古装剧造型还是现代剧的霸总人设，钟汉良都能轻松驾驭，《何以笙箫默》中他饰演的何以琛把霸道总裁范凸显了出来，《锦心似玉》中他饰演的侯爷也是家主气场十足。
看过钟汉良的作品，可能很多人都被他迷人的脸庞俘虏，但其实他的颜值不单单是古装造型与现代造型好看。
你以为钟汉良的现代造型古装造型很绝，看了《来不及说爱你》才发现，就算是军装造型也是让人难以忘怀。
在《来不及说爱你》中，他饰演的是霸气十足的承军统帅慕容沛林，戎装在身，把钟汉良的五官烘托得更加挺直有型，慕容沛林飞扬跋扈 、意气奋发，身上本身有一股霸道范，在军装的衬托下更有几分气场。
这部剧也让人看到了钟汉良的可塑性，颜值和演技可以驾驭不同风格，对于磕颜党而言真真是太满足了。
都说考验颜值最好的办法就是光头，在清宫戏《延禧攻略》中饰演男二富察傅恒的许凯，当年因为富察傅恒这一角色大红，虽然不是光头，但是清装造型露出半边光头他依然能如此精致帅气，也难怪会自此圈粉很多。
在《延禧攻略》中，许凯饰演的虽然是男二，但是他丝毫不输男主，甚至人气一度盖过了男主聂远。
此后的许凯在于正的努力下开启了男主戏涯，在很多剧中都是男主人设，看过清装造型，看过《千古玦尘》的仙侠剧造型，看过《招摇》《骊歌行》的古装造型，无论是哪个角色，许凯的颜值总能吸引一大波人。
抛开这些，他的颜值驾驭军装也是别有一番风韵，在与白鹿合作主演的《烈火军校》中，许凯就挑战了军装造型，许凯的军装造型虽然没有军阀的霸气侧漏，但是却有一番军阀少帅的痞帅和坏坏的感觉。
在《烈火军校》中，许凯饰演的顾燕帧角色本身的特征就是痞帅坏，当然这只是外在，许凯本人的长相就有些痞帅的感觉，在军装上身后，这种纨绔子弟坏坏的感觉就立马出来了。
许凯在这部剧与白鹿的CP感也很强，这也不是他们第一次合作了，算是很有默契了，而观众也特别喜欢这对CP，《烈火军校》的热度还是相当不错的。
当然，许凯独一份的琥珀瞳特别有神，他的眼眸比较深邃，看上去更有玩味的视觉感，驾驭这种军装造型又给观众带来了另一番感受。
在帅哥美女如云的 娱乐 圈，张若昀的颜值并不能算特别出众的帅哥，但是他塑造的角色却都是很有特点的帅气形象。
《庆余年》中的范闲，让人越看越上头，虽然不管是造型还是颜值似乎都算不上让人一见钟情的帅，但是却独有魅力。
他的军装造型更是把军阀的霸道刻画得淋漓尽致，在《无心法师》中，张若昀饰演的张显宗特别圈粉，一身军装在身，张显宗的军阀霸气立马就有了，而张若昀本身的五官还算饱满，但是他的眼睛并不咋好看，但仪态和气场很足，在军装加身时，一股由内而外的冷峻和霸道凸显了出来。
在《无心法师》中，张若昀饰演的张显宗对陈瑶饰演的岳绮罗的感情也是感动了很多人，尤其是万般宠着她，甚至在最后为了他牺牲自己的精神，这让很多少女心炸裂。
张若昀身穿军装，剪裁利落的军装轮廓挺拔，把硬汉气质衬托了出来，铿锵有力的军靴步伐，杀伐果断的气场，霸道军官的形象展露无遗。
当然，最后张显宗的结局也是让很多人比较意难平的，这两年张若昀似乎没有拍什么作品，但大家还是很期待《庆余年》第二部的，希望到时候他依然能让观众眼前一亮。
李易峰的军装造型大家应该都有看过，在《麻雀》和《建军大业》中都有军装造型，气质和形象完全有一种正统的气质，仪态线条流畅，让他身穿军装更有几分气场军人味。
李易峰算是早一批小鲜肉的典型代表，他本人清秀又阳光，没有太强的硬汉气质，但是整个人的仪态很端庄，背部线条平滑，将军装穿在身上后，立马有正义感出现，头戴军官帽在视觉上遮挡了面部线条的棱角，气质也是很不错的。
《麻雀》中，他饰演的陈深整个人由里到外散发出一股军人特有的高冷气质，举手投足间撩拨少女心，让人看一眼便挪不开眼。
有人穿军装是享受，有人穿军装是折磨。
军装造型太酷太帅，没有挺拔身姿，没有板正仪态千万别瞎尝试，毁了角色，毁了形象还让观众很尴尬。
当然，在影视作品中，有很多需要军装造型的角色，除了上述提到的这些演员，你还知道哪些穿军装帅气逼人的男演员，欢迎讨论。
（文章仅讨论影视角色，不对演员做任何讨论，请理智阅读，切勿对演员人身攻击）
#八卦手册#
#追剧#
#影视剧人物#
北洋军阀军事政治集团的形成及其特点北洋军阀和湘淮军团有何区别
游客，您好V
会员登录QQ登录
首页
美特留言
热门资讯
科普知识
当前位置：首页热门资讯 北洋军阀统治时期（北洋军阀统治始于何时？）
正文
北洋军阀统治时期（北洋军阀统治始于何时？）
admin V管理员/ 2022-10-28 05：32：13/ 0 评论/ 1194 阅读
这篇文章最后更新于24天前，您需要注意相关的内容是否还可用，如有疑问请联系作者！
北洋军阀统治是什么时候？）
概念研究是当前历史研究的热点问题之一。的确，每一个问题的研究都必须从概念开始。只有准确把握概念，优游资源网才能更好的了解历史。北洋军阀也是一个极其复杂的概念，对于正确认识北洋军阀时代非常重要。因此，本文从概念的相关问题入手。
军阀割据地图
1.关于北洋军阀定义的历史争议
1895年袁世凯驻地诞生军阀，1928年张学良“东北易帜”标志着北洋军阀统治的结束。学界似乎没有争议，但关于北洋军友和优势资源网阀的统治时期起点，存在明显争议。以为代表的学者大多认同1912年袁世凯就任大总统是北洋军阀统治的开始，但也有学者如张 、张裕发 、齐希圣等认为1916年应是北洋军阀统治的开始。
认同北洋军阀统治始于1912年的学者，在赖先生《北洋军阀史分期》的一篇相关研究总结中有典型反映，大致如下：教授最早提出北洋军阀史分期问题，他在文章中将北洋军阀的兴衰分为三大阶段， 但莱夏新先生认为，发展过程中的重大历史事件也应考虑在分期中，而辛亥革命“这一重大历史事件应作为划分北洋军阀历史的分界线。 而且北洋军阀集团以辛亥革命为契机，从军事集团跃升为统治全国的政治军事集团。中国近代史上出现了军阀统治，北洋军阀的历史分为四个阶段。认为1916年是北洋军阀历史起点的学者，相当于不承认袁世凯及其以前的统治是军阀统治。张教授的解释更为详细——“将这一群体的上升阶段（即1912年以前）称为军阀似乎不科学，因为目前对北洋军阀的定义在袁世凯统治时期及以前并不适用。”作者追溯了许多学者对军阀的定义，但仍然觉得”这个概念非常适合1916年以后的情况，但在使用之前显然不合适。”
北洋军阀史
学者们对北洋军阀不同发展阶段的划分与其命名密切相关。有些学者习惯于称这一时期的当权者为北洋军阀或北洋军阀集团，但也有学者持明确的反对意见，认为应该称之为北洋军阀集团。这一时期有不同的名称，如北京 *** 时期 、北洋 *** 时期 、北洋军阀统治时期等等。张教授注重对北洋军阀形成过程的描述——“如果他们一开始就被称为军阀，他们是反动的，那么北洋军阀集团的存在又有什么解释？如何评价北洋集团对崛起时期中国社会发展的贡献？我觉得用一个中性的词汇‘北洋集团’来研究才符合历史现实。”桑冰教授在文中还提到：“有学者意识到，北洋军阀统治的说法是有争议的，与事实不符，尤其是袁世凯统治时期，与军阀概念相差太大。所以，这一时期的优优资源网称为北京 *** ，袁世凯后期称为北洋军阀统治。”“如果把国民 *** 统一前的民国 *** 统称为北洋军阀 *** ，把这一时期统称为北洋军阀统治时期或北洋军阀 *** 时期，是有失偏颇的。
袁世凯当上了总统。
综上所述，其实关于北洋军阀历史阶段的争议，大部分都承认北洋军阀的形成是一个过程，但对于这个军事集团何时演变为军阀却众说纷纭。1912年和1916年的争论似乎各有道理。但桑冰教授的上述言论，提示我们除了分期之外，还需要思考一个本质问题，这也正是以往北洋军阀统治研究所欠缺的，也是最近有所改进的——北洋军阀统治是什么？它和民国或者北洋的历史有什么关系？这就涉及到定义和历史现实的争议。
2.应该如何全面了解北洋时代？
但是正如本文开头提到的，这个定义是复杂的。北洋军阀统治时期是一个笼统的概念。我们常常把北洋军阀统治时期或北洋军阀统治时期称为中华民国史，认为这是辛亥革命与 *** 统治的过渡时期，成为更合法的革命的对立面。但实际上，北洋军阀史并不能完全涵盖后者的范围，以往对北洋军阀统治时期的研究显然不够全面。这体现在以下两个方面：
北洋军阀统治时期的历史
首先，这一时期要考察的主体不仅仅是军阀及其派系。桑冰教授形象地指出，“即使研究北洋史，研究也不能局限于军阀。一大批政治家 、官员 、家眷 、幕府 、客卿 、文才，在当年的政治舞台上都是丑八怪。研究北洋集团，这些熟悉内情背景的有经验的人，没有一丝一毫的技巧，他们的见解难免肤浅。目前，该部分的相关史料大多尚未整理出版，零散的遗产缺乏系统的梳理。难知北洋在处。”张教授还建议我们“不仅要研究北洋军阀，还要研究其他政治力量和这一时期中国社会的全貌，包括经济发展 、文化传承和社会问题。”
这就提示我们应该打破以往片面的认识，更多地关注研究的不足之处，尽量做到这一时期的全面研究，如人物，而不是只关注主要军阀。这很好理解，因为军阀不可能是其统治时期所有措施的创造者。一些学者对北洋时期经济政策和立法的研究，往往是由 *** 作为文官吸收的资产阶级专业人士贡献的。比如梁启超在担任北洋 *** 财政总长时就积极推动改革。不深入研究这些人，就无法深入了解他们政策的执行情况，也就无法真正理清军阀的立场。例如，在其他研究领域，目前，越来越多的研究承认，在政治 、经济 、文化 、教育 、法律 、外交等方面存在着许多现代化和进步的因素。在北洋军阀时期的中国，这并不是一片黑暗。现在，这种情况有所改善。罗敏老师在《民国史70年研究总结》中提到，当前研究的一个变化是“从关注进步的革命力量转向研究过去被忽视的落后人物和党派”。
最后，“长期以来，受革命史观和左派意识形态的束缚，史学界一直将袁世凯为首的北洋集团命名为‘北洋军阀’。在北洋 *** 统治时期，‘黑暗’ 、‘专制’等负面概念往往被简单概括。”“长期以来，历史学家对北京 *** 时期军阀现象的解释都强调派系斗争和频繁战争对中国近代政治经济发展的负面影响。“以往对北洋军阀统治时期的研究，受政党和革命史观的影响，更多地表现出其阴暗面，被认为是过渡时期的无足轻重 、无亮点。
然而，根据学者们对“军阀”话语的研究和重新审视，北洋 *** 时期的军阀是值得商榷的。徐勇教授的研究揭示了“军阀”话语体系中的政党政治和外部因素。最终，党史观或革命史观逐渐主导了对“军阀”话语的解读，其批判属性被推向极端，并趋于泛化或政治化。军阀统治内涵逐步构建，北洋 *** 时期成为辛亥革命时期与北伐战争时期的过渡时期，占据了合法性的制高点，以凸显北伐战争的政治合法性。
北洋群雄
3 、长期周期理论的历史认识
长期以来，有必要称之为过渡时期，因为这是近代中国社会新旧因素交织 、激烈冲突的时期，而且“北洋时期的这种形式与中国漫长的历史相比，只属于政权更迭的非常形式，而非主流大局。”但也不应该被视为无足轻重。正如张教授所言，北洋时期“是一个社会发展转型的时期，也是一个充满矛盾的时期。新与旧 、中与西 、先进与落后 、进步与反动 、传统与现代并存。反对外来侵略和向西方学习并存，各种矛盾交织，呈现出极其混乱无序的时期。”正如张明教授也说过，“军阀不是好统治者，但人们必须承认，这种统治是中国人追求现代化的果实（虽然苦涩），是历史演变的逻辑过程。”因此，我们需要打破过去北洋与革命相互竞争的历史观。在肯定革命史观影响这一判断的基础上，还应从社会发展和社会转型的角度对其进行探讨，将其置于一个较长的历史时期来解读其在现代化进程中的意义。
北洋军阀军事政治集团的形成及其特点北洋军阀和湘淮军团有何区别
北洋军阀产生于中国近代特殊的历史背景之下，要追溯其历史渊源，清末的湘淮军团是绝对绕不开的。北洋军阀和湘淮军团的关系非常密切，但由于一些特殊历史因素的作用，北洋军阀仍然有着湘淮军团所没有的一些特点。那么，北洋军阀军事政治集团是如何形成的？它有什么特点？它和湘淮军团有何区别呢？北洋军阀的形成，是近代中国的产物，其历史渊源可追溯到清末的湘军与淮军。1897年（光绪二十三年），清政府在谈及清代制沿革时说：“我朝定鼎中原，当时所用仅止八旗劲旅而已，无敌于天下；其后额设绿营制兵，多或六十余万，少亦五十余万，较之八旗不啻倍蓰。乃粤匪，捻匪 、川匪 、回匪之乱，制兵竟不足恃，于是加饷挑练而有练军，招募勇丁而有湘军 、楚军 、淮军 、毅军。乃日本之役，练兵练勇又不足恃，于是仿照西法添设新军”。（见《清朝续文献通考》卷203，兵2）。湘淮军起源于曾国藩 、李鸿章办团练镇压太平天国起义军，曾 、李也以此起家。曾国藩办团练的方针，是以封建宗法关系控制将领和军队。湘军各部，上自统领，下至哨长 、士兵，从其开始招募成军，即是以同乡 、亲友 、师生等关系为纽带而维系着的武装集团。王定安在《湘军志》一书中谈湘军管制时有如下一段记述：“帅欲立军，拣统领一人，檄募若干营。统领自拣营官，营官拣哨官，以次下之，帅不为制。故一营之中，指臂相联，弁勇视营哨，营哨视统领，统领视大帅，皆如子弟之事父兄焉。或帅欲易统领，则并其军撤之，而令新统领自拣营官如前制。或即其地募其人，分别汰留，遂成新军，不相沿袭也。”湘人王闿运在论及湘军时说：“湘军之可贵者，各有宗派，故上下相亲”；又说：“从湘军之制，则上下相维，将卒亲睦，各护其长，其将死，其军散，其将存，其军完。”上述这些论及湘军所谓可贵的优点，却恰恰道破湘军的宗派性质。继之而起的李鸿章淮军，也是承袭湘军这套办法而形成的一支军队。1901年袁世凯继李鸿章之后，任直隶总督兼北洋大臣，这在其政治生涯中是一个重要的转折点。袁利用手中控制的政治 、经济 、军事权力，以小站练兵时所形成的班底为骨干，一方面乘机扩充北洋军事力量，一方面不断在中央和地方安插亲信。很快即形成以袁为首的北洋军事政治集团，其权势可以左右朝政。袁世凯经营培植北洋军阀集团最根本的一条，就是培植亲信，组成宗派势力，并掌握了一支唯袁命是从的北洋新军，而这支军队“其心理中不知有清廷，而唯知有项城耳”。袁非常崇拜曾国藩“起自团练，创办湘军”的治军方法，并加以发展，在袁世凯手下网罗了一批忠于他的亲信 、心腹 、死党。其中有的原来就是袁的亲友 、同乡或家中用人的子弟，如袁乃宽 、张镇芳。有的毕业于清末李鸿章所创办的北洋武备学堂，被袁委以重用。如号称北洋“三杰”的王士珍 、段祺瑞 、冯国璋，以及段芝贵 、曹锟 、李纯 、王占元 、陆建章 、杨善德 、卢永祥 、鲍贵卿 、张怀芝等均出身于这一学堂。有的是吸收提拔肯于为袁卖命的淮军旧军官弁，如姜桂题 、张勋 、倪嗣冲 、孟恩远等。有的是出身于袁氏所创办的各类军事学堂，如新建陆军之初，即设“随营军事学堂”，分由冯国璋 、段祺瑞 、王士珍任步兵 、炮兵 、工程等学堂总办，培养新军干部。嗣后，1902年在保定设“北洋随营将弁学堂”，1905年设北洋军医 、军械 、经理（训练军需官）各后勤军需学堂。1906年设“保定军官学堂”，训练北洋新军扩军后的军事骨干。袁世凯规定“此后训练新军，所有军中委用人员，应先尽曾习武备暨曾带新军者选择委用” 、“迨成军后，遇有官弁出缺，仍先尽学堂毕业之员选充”（见《清朝续文献通考》卷204，兵3）。袁用人的标准是任人唯北洋派是亲。北洋六镇新军的镇 、协 、标各级统兵官，几乎是清一色的北洋系，绝少外省武备学堂毕业生或外省留日学生。故北洋六镇的军事骨干，多是袁氏的门生故吏，视袁为衣食父母。这些人依靠袁的栽培提拔，迅速升任为握有兵权实力的协统 、镇统或总兵 、提督等要职。在文职人员中也是如此，如朱家宝 、齐耀琳 、孙宝琦 、张锡銮 、赵秉钧 、杨士锜等都是投靠袁世凯而被重用。经袁“保荐” 、“密保” 、“特保”等形式向清廷推荐，在短短几年里，由知县 、候补道“破格擢用”为各省巡抚和各部侍郎等要职。而徐世昌更是由袁的一个幕僚，飞速地升任为清政府巡警部尚书 、东三省总督 、军机大臣 、内阁大学士 、内阁协理大臣，进入清朝的统治中枢。他们依靠袁世凯的引荐保奏，得以升迁，荣获高官厚禄，名义上是朝廷的官员，实际同袁荣辱与共，带有浓烈的封建人身依附关系。至清末，以袁为首的北洋军阀军事政治集团，基本上控制了直隶 、山东 、江苏 、安徽 、河南 、东三省等省区及中央一些部院的实权，成为清末一大政治势力。19世纪末20世纪初，世界资本主义进入帝国主义阶段，中国成为列强激烈争夺的对象，随着欧美日本等国在华投资的增加，它们企图控制中国的贪婪欲望也在不断加强。古老的中华帝国，面临空前的民族危机。当此民族生死存亡之际，深深地刺激了中国社会的各个阶层，资产阶级改良派和革命派先后登上了中国政治舞台。这些新的因素，对袁世凯北洋军阀集团，也必然产生一定的作用和影响，因此它与湘淮军集团相比，又具有一些不同的特点。一 、以袁世凯为首的北洋军阀集团，从清末政治势力的发展变化源流来看，其本源是李鸿章洋务派的继续。清末洋务派有三个特点：一是掌握清政府官办近代工业实权，二是掌握军事势力，三是政治上经济上与外国打交道，是中央或地方上的当权派。洋务派这三个特点，袁世凯北洋军阀集团，不仅全部加以继承，并有所发展，它除有着清末湘淮系集团所具有的一般共性外，最显着的政治特点，就是在清政府推行新政过程中形成和发展起来的。1895年中日甲午战争的失败，朝野上下为之震动。面对国内外动荡的局势，清朝统治层内部一些人，提出了形形色色的改革意见。军队是国家统治的重要工具，因此要求改革军队的呼声最高。清廷也连发上谕，认为改练“新军”是自强的“关键”，“救时第一要义”。袁世凯遂以新建陆军为班底，开始经营培植自己的政治势力，借清政府推行“新政”之际，行扩张自己军事政治势力之实。练新军 、设巡警 、兴学堂 、行立宪，这一切具有资本主义色彩的新事物，无不为袁所利用，被当时朝野视为“新政之首脑”。其政治势力，也像滚雪球似地越滚越大，终于成为清末可以左右朝政的一大政治派系。究其原因，是这一时期中国资本主义的发展，在中国经济和政治方面所产生的影响，还比中国原有的自然经济和小商品经济要强大得多。这种新的因素，渗透影响及于清末社会各个方面，当然也包括袁世凯北洋军阀集团。这个集团处处标榜一个“新”字，与湘淮系近代军阀相比，具有明显的资本主义色彩。二 、中国当时的社会性质和民国初年列强在华侵略势力的影响，决定北洋军阀集团在政治上不仅是封建势力的代表，同时又与帝国主义势力有着一定的联系。特别是1916年以后，这个集团的各个派系，大多有着帝国主义的背景与后台，有的甚至完全沦为帝国主义的侵略工具。然而历史的发展和变化是极其复杂的，北洋各派系与帝国主义各国之间的关系，所表现的形式也是多种多样的。有的在政治上 、经济上 、军事上与帝国主义密切勾结，公开露骨地出卖国家利益；有的双方关系则表现得比较隐蔽。这是由于双方的政治利益和出发点有所不同，当时具体的国际国内环境有所不同而决定的。帝国主义各国从其在华侵略利益出发，视其需要，并不是绝对地支持某一派军阀。而各派军阀有时因帝国主义列强的对华侵略，引起中国人民强烈的反抗和斗争，为了维护自己的统治地位，对其主子的侵略要求，也不是百依百顺毫无抵制的。现举例如下：1 、日本帝国主义与皖系军阀的关系，已为研究民国史的学者所熟知。以段祺瑞为首的皖系军阀，在其控制北京政府期间（1916.6—1920.8），中国表面上是一个独立的主权国家，实际处处依赖于日本，直接或间接受其操纵。日皖勾结，是第一次世界大战期间，欧美列强无暇东顾，日本乘机得以在华大肆扩张其侵略势力，这个特定的国际环境下的产物。在此期间，日本在政治上 、经济上 、军事上大力支持皖系军阀。段祺瑞所谓的“武力统一”，对南方护法各省连年发动战争，力图消灭以孙中山为代表反对北洋军阀势力的护法运动，就是由日本拿钱供给武器在幕后给予支持的。双方的关系，正如皖系军阀的代表人物徐树铮所说：“我北军势力的消长，与日本寺内内阁利害相通”（见《徐树铮密电》第2页）。据日本大藏省统计，仅寺内内阁任内（1916.10—1918.9）日本新成立的对华借款总额为38645日元，“与寺内内阁成立时我国对华借款约一亿二千元日元比较，仅二年时间，增加了三倍”（见铃木武雄《西原借款资料研究》第353页）。段祺瑞为了换取日本的实力支持，只要给钱，给军火武器，什么国家主权 、民族利益都可以廉价拍卖，从铁路 、矿山 、工厂到各种税收，都被皖系作为各种名目借款的抵押和担保，日本为此在华获得种种特权利益（其具体史实可参阅拙着《皖系军阀与日本》一书）。日皖之间的关系，可视为北洋军阀统治时期一个典型事例。
2、与日皖关系相比，日本与奉系张作霖的关系却微有不同。日奉之间早有勾结。1920年直皖战后，张作霖企图控制北京中央政府的野心大增，故而更加积极向日本靠拢，他亲自对日本表示，希望能注意其今后在北方政局中的价值，极愿取代垮台的皖系地位，对日“采取真正的亲善政策”。日本首相原敬认为：“张是想依靠日本伸张势力，而我们在东三省的发展需要好好待张，我们双方的利益是不谋而合的”（原奎一郎编：《原敬日记》第9卷第135—138页）。日本支持奉系，更多的是从维护其所谓“满蒙特殊利益”这一基本点出发的。日本历来把中国东北地区看作它的势力范围，不容欧美各国介入，视张作霖为其在东三省的代理人，对奉系逐鹿中原的野心，并不热心支持。日本内阁对奉系的政策曾于1921年5月17日作出如下规定：“对张作霖整顿与充实东三省的内政和军备，以在该地区确立并巩固其势力，帝国可以直接或间接予以援助。但对其为达到对中央政界的野心而要求帝国的帮助，则帝国不采取进一步给予支持的态度”，日本“援助张作霖的宗旨，不是对张个人，乃因其掌握满蒙实权援助之，用以巩固我之对满蒙的特殊地位”（《日本外交年表并主要文书》下）。正是从这一基本点出发，日本对1922年第一次直奉战争，虽奉系遭到失败，还是保持不干预与不介入的立场。1924年奉系将领郭松龄倒戈反对张作霖，率兵由关内打回奉天，张作霖统治地位岌岌可危，郭军在军事上取得胜利，直接威胁到日本的侵略利益。日本在奉天驻军立即出面干与，致使郭松龄兵败被杀，使张得以转危为安。日本在直奉战争和郭松龄反奉这两次事件中所以采取截然不同的态度，基本原因即在于此。1928年奉系军阀面对北伐军的胜利进军，军事上连遭失败，此时张已成为日本维护其“满蒙特殊利益”的障碍（张如败退东三省，有可能导致北伐军进兵关外），日本关东军遂阴谋策划在皇姑屯炸死张作霖，为日本直接侵占东三省铺平道路。在这里日本与张作霖奉系的关系，与日皖关系相比，表现的又有所不同。
3、在北洋军阀中，直系军阀与英美的关系表现得若明若暗，较为隐蔽，不像日皖 、日奉间那样公开露骨。但英美支持直系，以抵制日本在华势力的扩张，却是不容争辩的事实。在皖系统治时期，当直皖两派军阀发生尖锐矛盾和斗争时，在华英美报刊的舆论，是公开支持直系吴佩孚的一些政治主张，反日反皖立场非常鲜明。直皖战争，直系战胜皖系，英美在华报刊记者，兴高采烈，对吴佩孚是一片赞扬之声，吹捧吴为“中国一国中之英雄”，“乃中国军人中之唯一爱国者”。前美国驻华公使芮恩施上书北京政府，对吴在宣皖战后召开国民大会的主张表示支持，认为“舍此而外，别无他法”（见《晨报》1920年8月27日）。无庸置疑，英美等西方国家，已把吴佩孚看成是它们在中国执行对华政策的合适人选，而直系也总是把英美视作自己的同盟者。直系控制下的北京政府成立后，财政拮据，在英美的撮合下，1922年8月英 、美 、法 、日四国银行团会议议定给予直系北京政府一个五百万美元分期借款，由四国驻华公使各自报请本国政府。日本公使小幡酠认为这个决定偏袒直系，建议政府拒绝这个决议。由于日本政府的反对，借款被否决了。英美两国虽为促成这笔借款，多方进行活动，日本始终以不给中国任何党派以援助为借口，拒绝改变反对借款的立场。这清楚地反映了日本对英美所支持的直系军阀的敌视态度。但英美与直系的关系，表现得并不如日皖 、日奉关系那样公开露骨。帝国主义列强对北洋各派军阀势力的支持与否，是根据其在华切身利益得失为转移，这类事情在当今的国际政治中，也是不乏其例的。北洋军阀在政治上极力维护和强化封建统治秩序，其结果必然导致社会各类矛盾的激化。频繁的战乱，严重的搜括与掠夺，加以自然灾害，造成农村经济的破产。广大破产农民一部分成为军阀扩军的兵源，但铤而走险者，也比比皆是，以原始的反抗方式，相互结成武装团体，由最初的打家劫舍，发展到攻城占地，成为民国初年遍地“匪患”，兵匪不分的奇特社会现象。统治者为了强化自己的镇压手段，遂购买洋枪洋炮发展武装力量。同时，为了扩大自己的势力范围，又不时地以武力发动战争，抢夺其他军阀所占有的地盘。大军阀相互间为争夺对中央政权的控制，不时爆发战争；地方上的小军阀为兼并地盘，不断挑起武装冲突。这就是民初军阀连年混战的社会根源。辛亥革命推翻了清王朝，在中国结束了延续两千多年的封建制度。革命解放了人们的思想，民主共和的观念开始深入人心，新思潮与旧秩序之间的矛盾，日益发生碰撞而趋于激烈，但任何人想复辟君主专制的旧制度，均遭到可耻的失败，袁世凯洪宪帝制和张勋复辟的迅速失败，就证明了这一点。北洋军阀的反动统治，不断地受到各阶层人民反抗浪潮的冲击。孙中山先生对反动的军阀统治政权深恶痛绝，曾一针见血地指出：“夫去一满洲之专制，转生出无数强盗之专制，为毒之烈，较前尤甚”。为打倒军阀的统治，孙中山先生长期为此坚持不懈地进行奋斗，他的这一理想，直至1928年北伐战争取得胜利，北洋军阀最后覆灭，方始得以实现。以上内容由（历史新知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
以上就是关于亮剑铁血军魂（五大精彩亮点或超老版亮剑）全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
更多相关资讯
